[觀察] 醒醒啦！加不加入亞投行，「名稱」根本不是問題呀...

台灣在國際上邊緣化，這是一個不爭的事實，而邊緣化的後果，大部份的國民卻還仍如在大桶裡的水煮青娃們，一昧地呱呱指責對方，無視於即將被煮熟的事實。

• 國際政治現實，但結論不會騙人

1976年年底，美國尼克森總統宣佈與台灣斷交，台灣正式與世界斷了檯面上的交流關係。而其實早在1970年，美國為了打擊蘇聯，在一年多前與中國交好開始，到1971年正式在聯合國上通過「恢復中華人民共和國在聯合國組織的合法權利問題」就已經埋下斷交的種子，1976年僅是這顆種子開花結果的必然結果。

美國及其他大國圖的是什麼？！當然是中國這塊口中肥肉所具備的政治及經濟價值。幾年前，國民黨、民進黨分別對於是否要支持聯合國起了一堆口水戰，甚至把蔣介石為何要自己退出聯合國一事拿出來吵，真的得再次強調，國際政治是現實的，蔣介石當時說要退出聯合國，是因為當時台灣政府已經發現美國與中共互動頻頻，有股醞釀中國加入的氣勢興起，於是當時台灣的外交人員，積極推動另一項提案，即是「如有加入或退出聯合國，需由2/3以上會員同意才可。」該項提案的原文是得要「一半會員同意」，想當然爾，這項提議在中國崛起及一堆政治利益交換之下是「失敗」了，代表台灣的影響力已經無力回天，與其被加入的中國策動，而在幾年後「被迫」退出聯合國，乾脆自己先走比較好看，就像要被辭退的人先辭職一樣，不懂大家在吵什麼。

以上的例子，只是想要強調，國際政治雖然現實，但它就是「國家實力」競合的結果，台灣比起中國就是沒人愛，本來就不會有人想和我們交朋友，這件事不會因為台灣換了哪個政府而有改變，重點仍是在台灣的「國家實力」早已不足的現狀。

• 台美斷交的後果

退出聯合國、台美斷交，台灣幾乎退出所有的國際組織，而這些國際組織偏偏有項規定，僅讓「會員國」成員有機會在其中任職，從1976年後的近40年，台灣幾乎在所有重要國際組織缺席，即使有加入的，仍都是那些不足以掛齒的組織，或是在中國、美國兩方同意之下才發生的。

40年了，台灣缺乏與國際組織的交流與學習，就像近年來台灣當局擔心我國出國留學人數下降一樣，沒人出國，就沒人帶回新知，這對於孤島台灣就是個大問題，而缺席國際組織更是嚴重，從台灣新聞的「在地化」、「youTube化」甚至「低能話」完全可以看出，台灣是個近乎與國際上斷絕關係的地方。

也因此，我們總看到純樸的台灣人民們，不斷被政客們操弄，無論是統派或獨派，沒人提到這些真相，因為真相會螫人，那就讓大夥兒都活在謊言中吧！

• 亞投行是什麼？！

網路上有針對美國主導成立的「世界銀行(World Bank)」、日本主導成立的「亞洲開發銀行(亞銀，ADB)」到現在由中國主導成立的「亞洲基礎投資銀行(亞投行，AIIB)」做出比較。

簡單跟大家說一下這些銀行是什麼，這些銀行就像投顧公司，由主導及鄰近地區國家出錢成立，目的在幫助區域中的發展中國家，在發展上所需要的資本，而為什麼要這樣做呢？！舉例來說，亞銀在亞洲各地貸款給各國做基礎建設，承包的廠商自然不會是來自未有這類資源的貸款國，因此日韓等領導國家，幾乎把這些錢賺光光，貸款國雖完成了基礎建設，但國家發展還是被大國財團把持住，這類型的國際政治、財團「合作」的案例，在各地所在多有，連世界最高道德標準的歐盟也是如此，希臘境內幾乎都被德、法財團給把持住了。有道是：「天下烏鴨一般黑呀...」

等等！為什麼台灣是亞銀的會員國，好像沒聽過台灣廠商去競標的消息呢？！喔！答案是因為台灣的廠商根本不夠力呀！比起三菱、三星等由國家力量扶植的建設公司，台灣從技術上、資本上根本不是他們的對手，所以台灣的廠商沒地方去，常常發生像遠雄這類的公司，只能靠與北市府的「好關係」得到工程的機會囉！

這類的跨國開發銀行，主導國出的錢最多，它的影響力在這家銀行也最大，舉亞銀來看好了，日本佔了超過三成的股份，台灣僅佔1%多，中國還有6%，那所以大家可猜猜，亞銀的政策與哪個國家的「外交」政策最合？！亞銀的行長一向都是哪國人擔任？！答案當然都是「日本」。

而從台灣電視僅存的國際新聞也可以知道，中國對日本很不爽，從抵抗用日貨到國際場合甚至釣魚台事件的較勁上，那你是中國領導人的話，你會支持亞銀嗎？！那如果他不支持的話，又想透過「正統方式(貸款)」來延伸國家影響力的話，應該怎麼做？！成立亞投行就成了最佳選擇。

即使日方怎麼杯葛，印度、韓國、新加坡都已加入或表態加入，連澳洲、英國、瑞士都想一起參加，中國崛起的事實，早就不是台灣人在那吵吵鬧鬧可以改變的了。

• 台灣該不該加入亞投行？！

台灣當然得加入亞投行，即使它又是一個骯髒國際政治的角力場。

最近台灣社會還在吵加入亞投行，台灣的名稱究竟為何？！先跟大家報告一下，台灣是日本主導的亞銀創始國之一，我們現在的名稱叫做「Taipei, China」，是因為中國要求修正的，請問你對這名稱滿意嗎？！不滿意的話，你希望台灣退出嗎？！退出的代價為何呢？！台灣還有別的選擇嗎？！

我們當然得努力加入亞投行，我認為的主因，並未被惡鬥的藍綠兩黨提出口水攻防中提及，加入亞投行的最大好處，就是能夠「第一手」得知新興的「國際組織」到底計畫是什麼？！台灣有沒有可能從中得到好處？！如，我國業者可否也從中競標到案子，增加我國賺錢的機會。甚至是了解中共的國際策略，與我國應該應對的方向。

我不知道這件事結果會如何，只是看到台灣民間正被民粹的力量把持著，而這股民粹之氣，正是因為我們退出國際組織的四十年以來，不再瞭解國際現況、人民並未被培養獨立思考能力的結果。歷史好像又再重演，閉關的清朝，就像現在的台灣，一群莽夫像是義和團想徒手打退歐美的船堅炮利似的，以為靠自己喊著聲，就能騙自己，我們還有機會，還能向世界哭訴中國的打壓，進而爭取一口氣什麼的。來，看看歐洲古國烏克蘭，被俄羅斯隻手遮天，美國、歐洲做了什麼？！烏克蘭到今日都還在內戰呢！

大家醒醒吧！台灣是有哪一點比烏克蘭值得被幫助的嗎？！答案應該是否定的。

而是否加入，就一定是好事呢？！哎！令人憂心的當局政府，百年累積的迂腐，在知識經濟時代仍持續，這次對於亞投行的決定終於矇對，但是組織中沒人說真話，反倒花時間拍馬屁、爭權奪利，極少數人在認真做事的情況之下，這種態度，要我相信加入亞投行，可以學到什麼東西回來，我也是存疑的。

• 外交政策需要調整

台灣每年的納稅錢編列超過500億在之上，大多數的經費都花在服務這除了梵蒂岡之外，其餘21個會員國之上，以及部分在印尼等具經濟意義的國家身上。世界各國的外交政策，都是為了自己國家的實質利益、影響力在投資、在經營，說老實話，在中國成為大國一事成為事實之上，我實在不知道我們花那麼多錢在這些小國身上，讓他們可以在聯合國提案讓台灣加入聯合國(但都在連署未達門檻，根本沒機會到議程討論中)的意義為何？！

我國參加亞銀、中美洲開發銀行、歐洲復興銀行(非會員)的費用，每年都是天價，在台灣外交政策主軸仍是針對於「讓世界知道台灣有存在」一事，這與40年前政府訂出的方向好像沒變過。在中國「不可能」讓台灣有任何國際政治地位發展的機會的前提之下，我們難道還要一直騙自己，每年花大錢派大使、外交人員去打腫臉充胖子，在小小寒酸的國慶晚會上(海地、尼加拉瓜等『友邦』的總統，可是礙於中國的威脅之下，不會來參加他們的『重要友邦台灣』的生日唷！)，門關起來舉起香檳說著「中華民國」是個厲害的國家嗎？！

拜託！台灣的領導人們，你們是溥儀嗎？！可否開始面對現實吧！改變絕非易事，特別是在高社經、知識背景的外交人員，都是這改變的利害關係人，然而，勢必得等到外交政策的大方向調整妥當，台灣花錢加入亞投行才會更有價值。

而人民現在能做的事，除了一邊罵政府，另一邊炒房賺錢為自己之餘，能「開始」為這塊土地靜下來心來，訓練自己獨立思考的能力，去了解世界的發展與方向，進而為台灣實際上做些改變，這塊土地、這個國家才有變好的可能吧！