「我並不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」 - 伏爾泰(
François-Marie Arouet)
上週日下班後，跟隨著人群從北車緩步走向立法院，沿途熱切的年輕又自信一張張臉孔，讓想趁機拉攏選票的台獨份子更顯唐突，志工們導覽人群行進的方向、協助進行資源回收、發放物資、確保週邊住戶交通的權利，其他青年朋友們或坐或站，低聲討論、交換意見，這是一種溫柔革命，不！說革命就玷污年輕人們的神聖使命，他們不是要革誰的命，他們只想要後代子孫們不會怪罪自己，沒有把握機會說出自己心中的想法，而讓一個可能判斷失誤的政策而造成國家一去不復返的道路。
學生如是說：「今天簽的服貿承擔後果的是10年後的我們。所以我選擇站出來，因為我不想要找不回童年時候的台灣人情味。」
人物觀察：
1. 高中生：
不知道他們白天有沒有去上課，穿著制服的高中生們在現場的熱心服務的態度令人心暖，一邊在物資區發高中生們送棉被、紙板、水、實物等物資，另一邊又再努力做資源回收，到處拿著塑膠袋讓靜坐的人們丟垃圾等，比起恣意的跨年活動有秩序、有文明多了，讓我這快當大叔的人看著看著為他們的成熟很感動呀！
2. 大學生：
走在路上，看到一位大叔與一位拿著「拒絕黑箱，重啟談判」看版的大學生討論著，靠近點聽，大學生正侃侃而談自己的看法，我思考自己八年前，應該還沒有這番見識，更別提對於國家社會的期望。另一隅，一位看起來疲憊的同學，緊盯自己手機上的統計paper，雖然要到現場表達立場，但還是把期中考放在心上的。
還有另一位學生把手上印出的服貿條款借我看，翻閱之下赫然發現他以字跡工整在條文旁邊寫下了許多註釋(早知道就翻拍！)，如條文中還引用其他條文，他也用心地貼上memo紙說明，可以看出他絕非看著「懶人包」就到了現場。哎～我們bumble的政府，不管換到哪個政黨，永遠不願費心思來讓人民多了解社會議題，似乎好像很怕一講清楚，大家就會為反對而反對；無奈的是，一旦不說清楚時，彼此之間距離和誤會都將永難消失呀！
3. 社會青年：
一位留著長髮、背著吉他的社會青年，站在一個小舞台上談起了陳水扁當北市市長時費公娼的政績，我心想，可能又是個政客的打手；沒想到他話鋒一轉，述出這群1,000多位公娼在政策實施之後的處境，公娼們畢竟都是社會最底層的人們，但政府打著「繁榮進步」的旗幟就把這群公娼的生計連根剷除，而且並無做「實際上有建設性」的輔導措施，這點道出所有政策都有他的黑暗面，但很可惜的，我們藍綠政府從來不談也不正面承認，永遠拿著光明的言語希望我們別問、別想、照做就是了。
另一位自稱是勞工地下樂團的主唱，拿著麥克風問大家：「為什麼台灣幾乎連年的經濟成長率都是正的，但我們的薪資卻從來沒漲，請問這些錢去哪裡了？！」
這個問題的答案顯而易見，在政府大規模的減稅，還有徹底失敗的兩兆雙星政策，以及每次股票大跌進場的國安基金等，錢全都拿去補貼大公司、財團，並不是要說政府在賣台，只是看看今日財金內閣大多留美或師美，美國興起的新自由經濟主義早已面臨分崩離析的邊界，但我國政府仍一股腦地往已有前車之鑑「自由經濟主義」之路邁進，令人堪憂又無奈。
4. 台獨份子：
每次到這種政治抗爭場合，如果是反對綠營政府的就有深藍阿伯出現，反之的這場反藍營政府的活動，這些激進的政治份子也不會這機會。
從來不會少的這種低俗、挑起種族歧視(外省v.s.本省)的言語，在這次場子裡還是出現，好在當阿伯在台上大喊：「好不好呀？！(台語)」底下的學生們鴉雀無聲、無人搭理，證明了學生的高素質，更象徵了激情掩蓋事實的年代即將要過去；發現這點讓我非常高興，更對於在場的學生更加佩服與支持，就希望這股潮流能洗去台灣過去的政黨惡鬥呀！
5. 其他：
當我看到鐵絲網，順手要拿起手機連同後方的警察也拍下去時，一張紙條寫著：「警察也是人，他們只是在做他們的工作，請你尊重他們，不要再拍了！」我瞬間感到羞愧，也暗暗為這個活動的多重意義更加肯定。
在走出立法院區域的同時，恰好一輛附近住戶的車輛要出入，學生自組的糾察隊立即熟練地引導人群，讓車輛慢慢地駛出，嘗試對當地居民的影響減到最低。另一頭，一群拿著「用音樂救國家」的年輕人，和諧地唱著悲慘世界的「Do you hear people sing」，我身上的雞皮疙瘩跑了出來，因為我正上著一場最台灣原汁原味又寶貴的公民課呀！
[後記] 寫在學生衝進行政院之後
暴力絕非警察或學生想要的，我好希望民眾不要過度渲染「台版天安門」或「學生是暴民」等字眼。總統、院長沒講出你想聽的話，不代表你可以砸破玻璃進去人家辦公室亂搞；強力水柱和既有警力如果不夠，就一個文明國家的警察，拿警棍敲學生的事也不可以隨便去做的呀！來～兩邊握握手，還是好朋友～好嗎？！Please!
不過還是得說，立法院的立委大人們天天說謊、打架，我們的學生就這次亂來，我想上樑不正的情況下，他們偶有這樣失控之舉，就請台灣的民眾多多見諒，原諒他們一次，千萬別因為這樣就看破學生們的初衷呀！
就如同前文，我對學生們的期望好高好高，在這要苦口婆心地勸學生們，你們的一舉一動都被放在放大鏡底下，台灣偏偏大部分民眾明明就知道媒體爛，都仍然習慣看電視就給評論(就像好多朋友一邊喊愛台灣，一邊愛用韓貨看韓劇等，台灣民眾是心口不一的。)，所以勒！如果學生們你們希望獲得更多台灣人的支持，最重要的是要讓你們的組織更有規模，發言更要有系統、鏗鏘有力，同時更具體講出能讓一般民眾感同身受的故事，像是一開頭那位學生點出的台灣人情味就是一個好例子！不然我看我身邊在小確幸裡面的大人朋友們，永遠不會支持你們，更別提為你們發聲囉！
[我的立場]
噢！對了！這幾天我也給自己更多時間思考，我確認我「反服貿」，不然我怎會棄商進入NPO的領域呢？！呵呵～不過反服貿跟程序正義啥的沒關，就只是不想要台灣變成南韓或香港這樣，其中香港變成China Town的故事我就略而不談了，再多舉南韓的例子來說，南韓所有畢業生都得擠進占國家一大半的財閥當中，但他們淘汰率很高，一旦從A財閥被fire，你也別想進B財閥，然後你唯一的選擇只能進入不被政府關心的企業(當然和其他國家談的條約也沒一條在這些公司身上)，順道一提，要進入三星，TOEIC成績至少要950分，這也難怪南韓的早晨英語補習班那樣興盛，這種高競爭又好勝的環境之下，讓他們自殺率成為世界第一也就不足為奇了。
馬總統說的沒錯，就現在台灣與大陸的貿易依存度那麼高來看，台灣不簽服貿，經濟狀況一定更糟，本來賺錢就不分我們的企業，之前賠錢還發明了吳敦義大讚的「無薪假」，想當然爾，一旦不簽之後，財團企業對我們的壓榨是必然的，也就是說我們薪水下降也會是真的。不過我了解台灣的經濟社會發展不可能「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的道理，在繼續擴大的貧富差距，我寧願大家一同過苦一點的日子，但在我們老的時候，還能像本文一開始那位學生提到的，可以在台灣找回童年時候的人情味呀！
